போலக்குளம் பீதாம்பரன் வழக்கு
குறிப்பு = இந்த வழக்கு ஏற்கனவே பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட தரவுகளின் அடிப்படையில் ஒரு பொதுவான கண்ணோட்டத்தை முன்வைக்கிறது. கட்டுரையின் நோக்கம் இவ்வழக்கை சுயாதீனமாக விசாரிக்கவோ, கேள்விக்குரிய நிகழ்வுகளுக்கு தீர்ப்புகளை வழங்கவோ அல்லது இறுதி ஆய்வாக கருதப்படவோ அல்ல. முழுமையான புரிதலுக்காக, இவ்வழக்குகள் குறித்து மேலும் சான்றுகளைப் பார்வையிட வாசகர்கள் ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள்.
சுருக்கம்
- முகவுரை
- ஒரு சி.பி.ஐ டைரி குறிப்பு
- போலி மனித உடல் பரிசோதனை
- போலக்குளம் பீதாம்பரன்
- ஆரம்பகட்ட விசாரணை
- சிறப்பு குற்றப்பிரிவு விசாரணை
- உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு
- உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு
- சி.பி.ஐ விசாரணை
- இறுதியில் நடந்ததென்ன?
- தடயவியல் மருத்துவர் உமாதாதன்
- முடிவுரை
- விவரணைகள்
முகவுரை
உலக சினிமாவில் கொலையைத் துப்பறிந்து கொலையாளியைக் கண்டுபிடிப்பது மிகப் பிரபலமான கதைக்களங்களில் ஒன்றாகும். அவ்வகையில் சுவாரஸ்யமான துப்பறியும் திரைப்படங்களின் வரிசையில் மம்முட்டி நடித்த சி.பி.ஐ. திரைப்படத் தொடர் மலையாள சினிமாவில் புகழ் பெற்றது.
1988 இல் சி.பி.ஐ திரைப்படத் தொடரின் முதல் திரைப்படமாக வெளியான 'ஒரு சி.பி.ஐ டைரி குறிப்பு' திரைப்படத்தில், மம்முட்டி நடித்த சேதுராம ஐயர் எனும் சி.பி.ஐ கதாபாத்திரமும், கொலையை விசாரிக்கும் நுட்பமும் 1983 இல் கேரளாவில் பரபரப்பாக விவாதிக்கப்பட்ட போலக்குளம் பீதாம்பரன் கொலை வழக்கை விசாரித்த ராதா வினோத் ராஜு என்ற நிஜ சி.பி.ஐ அதிகாரியால் ஈர்க்கப்பட்டது.
ஒரு சி.பி.ஐ டைரி குறிப்பு
11 பிப்ரவரி 1988 அன்று வெளியான 'ஒரு சி.பி.ஐ டைரி குறிப்பு' திரைப்படத்தில், வீட்டின் மொட்டை மாடியில் இருந்து ஓமனா (லிஸ்ஸி) விழுந்து தற்கொலை செய்து கொண்டதாக நம்பப்பட்ட நிலையில், போலி மனித உடல் (Human Replica) நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி, ஓமனாவின் மரணம் தற்கொலை அல்ல, அவர் கொலை செய்யப்பட்டார் என்பதை சி.பி.ஐ அதிகாரி சேதுராம ஐயர் (மம்முட்டி) நிரூபிப்பார். தமிழ்நாட்டில், 'ஒரு சி.பி.ஐ டைரி குறிப்பு' திரைப்படம் பெரும் வெற்றி பெற்றதோடு வீடியோ கேசட் விற்பனையிலும் சக்கைப் போடு போட்டது குறிப்பிடத்தக்கது.
போலி மனித உடல் பரிசோதனை
மொட்டை மாடியில் இருந்து ஒரு போலி மனித உடலை நேராக குதிப்பது போல கீழே இறக்கி, மற்றொரு போலி மனித உடலை யாரோ தள்ளிவிடுவது போல தூக்கி எறிய வேண்டும். அப்படி தூக்கி எறியப்பட்ட போலி மனித உடல்கள் தரையிறங்கும் இடத்தை கண்டறிந்து, அது கொலையா அல்லது தற்கொலையா என்பது விசாரணை அதிகாரிகளால் பரிசோதிக்கப்படும்.
போலக்குளம் பீதாம்பரன்
கேரளாவில் மதுபான கடையில் பணியாளராக வாழ்க்கையைத் தொடங்கிய நாராயணன், நாளடைவில் அரசியல்வாதிகளுக்கு நெருக்கமானவராக வளர்ந்து மதுபான வியாபாரத்தில் கோலோச்சினார். 1980 காலகட்டத்தில், எர்ணாகுளம் மாவட்டம் பாலாரிவட்டத்தில் தனது முதல் சுற்றுலா இல்லமான போலக்குளம் சுற்றுலா இல்லத்தைத் திறந்தார். தனது சுற்றுலா இல்லத்தின் வரவேற்பாளராக பீதாம்பரனை நியமித்தார். பாலாரிவட்டத்தில் ஹரிஹரசுதா கோவில் அறங்காவலராக நாராயணன் இருந்தபோது, அக்கோவில் நிர்வாகத்தை கவனித்துக் கொண்டது பீதாம்பரனின் தந்தை தாமோதரன் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
போலக்குளம் நாராயணனின் நம்பகமான நண்பராக, நேர்மையான இளைஞராக, விசுவாசமான ஊழியராக பணியாற்றிய பீதாம்பரன், 22 ஏப்ரல் 1983 அன்று அதிகாலை 4.30 மணியளவில், போலக்குளம் சுற்றுலா இல்லத்தின் மொட்டை மாடியிலிருந்து தவறி விழுந்து, ரத்த வெள்ளத்தில் பரிதாபமாக உயிரிழந்தார். இந்த தகவல் போலீசாருக்கு இப்படியான முறையில் வந்தது.
ஆரம்பகட்ட விசாரணை
சிலக் காயங்கள் கீழே குதித்ததால் ஏற்பட்டு இருக்கலாம், மற்ற சிலக் காயங்கள் கீழே குதித்ததால் ஏற்பட்டிருக்காது என்றும் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கை கூறியது. இதனால் இறந்தவர் முதலில் அடித்து துன்புறுத்தப்பட்டு பின்னர் தூக்கி எறியப்பட்டதாக உள்ளூர் காவல்துறை எண்ணியது. பிரேதப் பரிசோதனை சான்றுகளை வைத்து, உண்மையில் பீதாம்பரன் மரணம் கொலையா? தற்கொலையா? என்ற சந்தேகம் கொண்டு, ஆரம்பகட்ட விசாரணையின் முடிவில் உள்ளூர் காவல்துறை கொலை வழக்கு பதிவு செய்தது.
நாராயணனின் கணக்கு பேரேட்டில் குறைவான வருமான கணக்கை எழுதி, பணத்தை பீதாம்பரன் திருடியதாக, நாராயணனின் கள்ளக் கணக்கை பீதாம்பரன் அறிந்து மிரட்டியதாக, நாராயணனின் மகளை காதல் வலையில் சிக்க வைக்க பீதாம்பரன் திட்டமிட்டதாக பல்வேறு கிசுகிசுக்கள் பரப்பப்பட்டது. இதற்கிடையில், பீதாம்பரன் மரணம் குறித்து பாரபட்சமற்ற விசாரணை நடத்த உத்தரவிடக் கோரி, பீதாம்பரனின் தந்தை தாமோதரன் அல்வே (Damodharan Aluva) மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். அதைத் தொடர்ந்து, கேரளா அரசின் கீழ் இயங்கும் சிறப்பு குற்றப்பிரிவு, பீதாம்பரன் வழக்கை விசாரிக்க வேண்டுமென நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
சிறப்பு குற்றப்பிரிவு விசாரணை
நீண்ட கால மன அழுத்த பிரச்சனை காரணமாக மனநல மருத்துவரிடம் சிகிச்சைப் பெற்று மருந்துகளை உட்கொண்டு வந்த பீதாம்பரன், திடீரென சில காலம் மருந்துகளை உட்கொள்வதை நிறுத்தியதன் விளைவாக ஏற்பட்ட மோசமான மனநிலையால் அவதிக்குள்ளாகி, தற்கொலை செய்திருக்கலாம் என்று வழக்கை விசாரித்த சிறப்பு குற்றப்பிரிவு முடிவு செய்தது.
பீதாம்பரன் உடலில் இருந்த 18 காயங்களில், வலது காலின் பின்புறத்தில் உள்ள 13 வது காயம் விசாரணை அதிகாரிகளின் கவனத்தை ஈர்த்தது. அதன்படி, முதன்மையான தாக்கத்தை வலது காலின் பின்புறம் தாங்கிக் கொண்டு, பீதாம்பரன் உடல் செங்குத்தாக தரையில் மோதியதாக கூறப்பட்டது. இதன் அடிப்படையில் கொலைக்கான வாய்ப்பை நிராகரித்து, பீதாம்பரன் மொட்டை மாடியில் இருந்து குதித்து தற்கொலை செய்ததாகச் சிறப்பு குற்றப்பிரிவு முடிவுக்கு வந்தது. மேலும், தீர ஆராயாமல் ஆரம்பகட்ட விசாரணையின் முடிவில் உள்ளூர் காவல்துறை கொலை வழக்கு பதிவு செய்தது தவறு என்றும், சிறப்பு குற்றப்பிரிவு கூறியது.
உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு
தனது மகன் பீதாம்பரனுக்கு மன அழுத்தம் பிரச்சனைகள் எதுவும் இல்லை என்றும், கேரள சிறப்பு குற்றப்பிரிவு காவல்துறை பொய்யான ஆதாரங்களைத் தயாரித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டி, வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்குமாறு கேரளா உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார் தாமோதரன். தாமோதரன் மனுவை ஏற்றுக் கொண்டு, கேரளா மாநில அரசு பீதாம்பரன் வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்குமாறு உத்தரவிட்டது உயர் நீதிமன்றம்.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு
நான்கு மாதங்கள் கழித்து, உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இணங்க கேரளா அரசு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. ஏனெனில், உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு விடுப்பு மனுவைத் தாக்கல் செய்துள்ளதால், மேலும் மூன்று மாத கால அவகாசம் கோரி, உயர் நீதிமன்றத்தில் கேரளா அரசு உடனடியாக மற்றொரு மனுவைத் தாக்கல் செய்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு விடுப்பு மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பிறகு, இறுதியாக கேரளா அரசு விசாரணையை நடத்தினாலும், வழக்கில் எந்தவொரு புதிய ஆதாரத்தையும் அது வெளிப்படுத்தவில்லை.
குறிப்பு = இந்தியாவுக்குள் உள்ள எந்தவொரு கீழமை நீதிமன்றத்தின் எந்தவொரு உத்தரவுக்கு எதிராகவும், மேல்முறையீட்டில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்க பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினருக்கு சிறப்பு அனுமதியை வழங்குவது தான் சிறப்பு விடுப்பு மனு ஆகும்.
சி.பி.ஐ விசாரணை
கேரளா அரசின் போக்கை கண்டித்து, ஒன்றிய அரசின் கீழ் இயங்கும் சி.பி.ஐ விசாரணை மேற்கொள்ள கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடினார் தாமோதரன். தாமோதரன் தாக்கல் செய்த மனுவை ஏற்றுக் கொண்டு, பீதாம்பரன் வழக்கை சி.பி.ஐ விசாரிக்க வேண்டுமென்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இதையடுத்து, 1986 இல் பீதாம்பரன் வழக்கு மீண்டும் புதிதாக விசாரிக்க சி.பி.ஐவுக்கு ஒப்படைக்கப்பட்டது.
22 ஏப்ரல் 1983 அன்று போலக்குளம் சுற்றுலா இல்லத்தின் மொட்டை மாடியில் இருந்து விழுந்து பீதாம்பரன் தற்கொலை செய்து கொண்டதாக கேரள சிறப்பு குற்றப்பிரிவு காவல்துறை கூறிய நிலையில், கட்டிடத்தில் இருந்து 10 மீட்டருக்கும் அதிகமான தொலைவில் சடலம் கண்டெடுக்கப்பட்டதால், பீதாம்பரன் மொட்டை மாடியில் இருந்து தூக்கி வீசப்பட்டதாக சி.பி.ஐ வாதித்தது.
இதை நிரூபிக்கும் வகையில், சி.பி.ஐ அதிகாரி ராதா வினோத் ராஜு தலைமையில், வர்கீஸ் தாமஸ் உதவியில் போலி மனித உடல் நுட்பத்தை கொண்டு பரிசோதனை நடத்தியது. இறந்த பீதாம்பரனின் எடைக்கு சமமான ஒரு போலி மனித உடல் மொட்டை மாடியில் இருந்து கீழே வீசப்பட்டது. மற்றொரு போலி மனித உடல் மொட்டை மாடியில் இருந்து தானாக விழுந்தது போல், ஒரு நொடியில் கைவிடப்பட்டது. தூக்கி வீசப்பட்ட போலி மனித உடல் கட்டிடத்தின் சுவரில் இருந்து தள்ளி விழுந்ததால், பீதாம்பரன் கொல்லப்பட்டதாக சி.பி.ஐ முடிவு செய்தது.
இறுதியில் நடந்ததென்ன?
பீதாம்பரன் கொலைக்கான குற்றப்பத்திரிகையை சி.பி.ஐ தாக்கல் செய்தது. கொலை மற்றும் சதித்திட்டம் பிரிவுகளின் கீழ், போலக்குளம் நாராயணன் A-1, டிரைவர் A-2, ரூம் பாய் A-3, மேனேஜர் A-4 ஆகிய நால்வரும் குற்றவாளிகள் என்று முடிவு செய்து, ஆயுள் தண்டனை விதித்து கூடுதல் அமர்வு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. குற்றவாளிகள் தரப்பில் அடுத்தடுத்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட, விசாரணை நீதிமன்றம் A-4 யை விடுவித்தது. உயர் நீதிமன்றம் A-3 யை விடுவித்தது, ஆனால் பீதாம்பரனின் மரணம் தற்கொலை அல்ல, கொலை தான் என்று தீர்ப்பளித்து A-1 மற்றும் A-2 தண்டனைகளை உறுதி செய்தது.
இறுதி வாய்ப்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தவர்களின் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் ராம் ஜெத்மலானி ஆஜரானார். 'உறுதியான ஆதாரத்துடன் கொலை நிரூபிக்காத நிலையில், இறந்தவரின் மரணம் கொலை அல்ல; அது தற்கொலை அல்லது விபத்து காரணமாக இருக்கலாம். இறந்தவர் மன அழுத்தம் பிரச்சனையால் அவதிப்பட்டவர் என்ற நிலையில், பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கையை மட்டுமே வைத்துக் கொண்டு, நிச்சயமற்ற தரவுகளின் அடிப்படையில் மரணம் கொலையால் நிகழ்ந்தது என ஒற்றை பார்வையில் (A one-sided assumption) அனுமானம் செய்ய முயல்வது தவறு' எனக் கடுமையாக வாதிட்டார்.
முடிவில், போதிய ஆதாரத்துடன் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குற்றம் நிரூபிக்கப்படாததால் (Guilt must be proved beyond a reasonable doubt), பீதாம்பரன் கொலைக்கான சாத்தியம் நிராகரிக்கப்பட்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுதலை செய்தது உச்ச நீதிமன்றம். மேலும், உச்ச நீதிமன்றத்தில் சி.பி.ஐ (ஒன்றிய அரசு) முன்வைத்த வாதங்கள் ஏற்கப்படாமல், சிறப்பு குற்றப்பிரிவு (கேரளா அரசு) முன்வைத்த வாதங்கள் ஏற்கப்பட்டது என்பது கவனிக்கத்தக்கது.
தடயவியல் மருத்துவர் உமாதாதன்
பீதாம்பரன் வழக்கில் சி.பி.ஐ பயன்படுத்திய போலி மனித உடல் பரிசோதனையை அறிவியலற்றது எனவும், போலி மனித உடல் உண்மை மனித உடலுக்கு மாற்றாகக் கருதப்பட முடியாது எனவும், கட்டிடத்தின் உயரம் கூடுதலாக இருந்தால், உடல் 10 மீட்டருக்கு அதிகமான தூரத்திற்கும் குதிக்க நேரிடும் எனவும், போலக்குளம் சுற்றுலா கட்டிடத்தின் மொட்டை மாடி 20 மீட்டர் உயரத்தில் இருந்ததும், தரையில் உடலின் இருப்பிடத்தையும் கொண்டு அது தற்கொலை என நிறுவிட முடியும் எனவும், தடயவியல் மருத்துவர் உமாதாதன் வாதிட்டார்.
சர்வதேச அளவில் பல தடயவியல் நிபுணர்களால் நடத்தப்பட்ட சோதனைகளின் அடிப்படையில், போலி மனித உடல் பரிசோதனையானது அறிவியல்பூர்வமற்றது என நிராகரிக்கப்பட்டது. ஏனெனில், போலி மனித உடல் பரிசோதனை முடிவுகள் ஒரு தரப்புக்கு மட்டுமே சாதகமான முடிவினை தரும் வாய்ப்புகள் அதிகம் என்றும், பரிசோதனை நடைமுறைக்கு (Practical) முரணாக, கோட்பாடு (Theoretical) அடிப்படையில் அமைந்தது என்றும், கட்டிடத்தின் உயரத்திற்கு ஏற்ப, மனித உடல் வீழ்ச்சியின் உயரம் மாறுகிறது (According to the height of the building, the height of the fall of the human body changes) எனவும் நிரூபித்தது.
முடிவுரை
‘ஒரு சி.பி.ஐ. டைரி குறிப்பு’ திரைப்படத்தில் போலி மனித உடல் பரிசோதனையை பயன்படுத்தி ஓமனா தற்கொலை செய்து கொள்ளவில்லை என்றும், கொலை செய்யப்பட்டுள்ளார் என்றும் சி.பி.ஐ. அதிகாரி சேதுராம ஐயர் தலைமையிலான விசாரணை குழு தீர்மானிக்கும். சினிமாவில் ஆய்வுக்குரிய போலி மனித உடல் பரிசோதனை சித்தரிப்பு, ரசிகர்களுக்கு பெரும் நம்பகத்தன்மையை அளித்தது. உண்மை நிலவரத்தை மீறி வண்ண மயமான பொய் கருத்துக்களை போதித்த இத்திரைப்படம் மாபெரும் வெற்றி திரைப்படம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
இங்கிலாந்து வழியில் உலக நாடுகள் பலவும் பின்பற்றும் 'ஆயிரம் குற்றவாளிகள் தப்பிக்கலாம், ஆனால் ஒரு நிரபராதிக் கூட தண்டிக்கப்படக் கூடாது' என்ற கூற்று இன்று வரை விவாதப் பொருளாக தொடர்கிறது. இருப்பினும், ஜனநாயக நாட்டில், குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் அடிப்படை கொள்கைகளில் ஒன்று, சந்தேகத்தின் பலன் எப்போதும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஆதரவாகவே நீட்டிக்கப்பட வேண்டும் (Benefit of doubt to an accused). அவ்வகையில், பீதாம்பரன் வழக்கில் உறுதியான ஆதாரங்களுடன் (Concrete Evidence) கொலை குற்றம் நிறுவப்படாததால், உச்ச நீதிமன்றம் அனைவரையும் விடுதலை செய்தது குறிப்பிடத்தக்கது.
விவரணைகள்
India Today News Coverage on Peethambaran Case
Dead Men Tell Tales by Dr.Umadathan
Oru CBI Diary Kurippu Movie ((Malayalam)
Peethambaran Case Story (Malayalam)
Peethambaran Case Details - 1
Peethambaran Case Details - 2
வாசித்தமைக்கு நன்றி.
வணக்கம்.
No comments:
Post a Comment